Nuevo debate sobre la regulación de motores de búsqueda

A+ A-

Blog de Derecho de la Tecnología y Marketing de Eric Goldman cuenta con un interesante debate y la discusión acerca de si los resultados de búsqueda algorítmicos deben ser objeto de regulación. Por un lado es Goldman, que dice en el otro son profesores de derecho Frank Pasquale y Oren Bracha que argumentan que “sí” en un artículo reciente titulado “Comisión Federal de Investigación: Acceso, equidad y rendición de cuentas en la Ley de búsqueda” “no”. ( offline aparentemente). (El blog Goldman tiene una espalda animado y vuelta con Bracha para los interesados).


Goldman publicó abstracta del papel Pasquale y Bracha:

En caso de motores de búsqueda estará sujeta a los tipos de regulación aplican ahora a los recolectores de datos personales, las redes de cable, o libros de teléfono? En este artículo se hace en el caso de una cierta regulación de la capacidad de los motores de búsqueda para manipular y estructurar sus resultados. Demostramos que la Primera Enmienda, bien entendida, no prohíbe tal regulación. Tampoco este tipo de intervenciones conducirá inevitablemente a la divulgación de secretos comerciales importantes.

Después de exponer fundamentos normativos para evaluar la manipulación de motores de búsqueda, explicamos cómo es probable que detenerlo ni la disciplina de mercado ni el avance tecnológico. Aunque los usuarios conocedores de búsqueda personalizada y pueden limitar empresas abusivas, en cierta medida, tienen pocas posibilidades de comprobar el comportamiento desfavorable de los oligopolistas que ahora dominan el mercado de las búsquedas. Frente a la tendencia de los tribunales que declarar los resultados de búsqueda de voz irregulable, este artículo argumenta a favor de una conversación en curso sobre la regulación del motor de búsqueda.

El tema de la regulación de búsqueda se ha planteado antes de un número de veces (en este caso por la BBC escritor y consultor de tecnología Bill Thompson).

No he podido leer la regulación abogando papel subyacente y por lo tanto no puedo comentar sobre los argumentos de fondo. Pero la regulación, como cuestión general, de los resultados de búsqueda naturales sería poco aconsejable. la privacidad del consumidor es un asunto diferente, donde la regulación es más justificado.

búsqueda general no es un mercado sin competencia y la participación del gobierno requerida / aprobación de los algoritmos o cambios en los algoritmos potencialmente impedir avances y el desarrollo tecnológico. Serían todos los motores de búsqueda (independientemente de la cuota de mercado) estar sujetos a regulación similar? Haría con cualquier sitio con un algoritmo que muestra resultados de búsqueda? Mientras que la equidad en los resultados de búsqueda suena bien para algunos en el resumen, la aplicación práctica de este esquema regulatorio es donde todo se puede romper y causar estragos.


Ads

Compartir

Reciente

La mente de su negocio: Nuestros columnas de búsqueda local de 2017

los practicantes de SEO locales tienen un papel cada vez má...

SearchCap: Seguimiento de Santa, Google API términos y métricas SEO

A continuación es lo que ocurrió en busca de hoy, según ha ...

Marlene Dietrich Google Doodle honores de la carrera de la legendaria actriz

Marlene Dietrich, la icónica actriz de origen alemán, se es...

resultados de búsqueda de imágenes de Google prueba un nuevo cuadro de búsquedas relacionadas

Google está probando un nuevo cuadro de “búsquedas relacion...

Comentarios