¿Está bien escribir para Digg?

Este es el primer mensaje de Digg usuario avanzado Muhammad Saleem, que ofrecerán consejos sobre cómo crear contenido que sea atractivo para los usuarios de los sitios de noticias de medios sociales. En enero, Ethan Kaplan propuso un nuevo término para describir ciertos sitios: Hecho para Digg (MFD), al igual que Hecho para los sitios de Adsense, estos son los sitios que más información ...

A+ A-

Digg Baiting Este es el primer mensaje de Digg usuario avanzado Muhammad Saleem, que ofrecerán consejos sobre cómo crear contenido que sea atractivo para los usuarios de los sitios de noticias de medios sociales.

En enero, Ethan Kaplan propuso un nuevo término para describir ciertos sitios:

Hecho para Digg (MFD), al igual que hizo para los sitios de Adsense, estos son los sitios que están formateados específicamente como Digg cebo ...

Mientras que las personas a menudo argumentan que hay algo intrínsecamente malo con el contenido que está diseñado específicamente para ser consumidos por los sitios sociales impulsadas, yo era probablemente uno de los primeros en aparecer en el acta argumentar en sentido contrario , y el razonamiento detrás de mi postura es simple . Para el contenido para tener éxito en Digg, es decir, para que sea clasificado como "Digg cebo", lo que realmente tiene que apelar a la comunidad y tiene que incitar una respuesta apasionada de los usuarios, si la respuesta sea buena o mala.

Pero Digg tiende a ser como el crack para muchos escritores y después de que consigan en Digg vez, existe un intenso deseo de tratar de seguir recibiendo en Digg. Es aquí donde los escritores comienzan a menudo sin tener en cuenta sus fieles lectores, empiezan a hacerle el juego a Digg, y se meten en problemas. Por lo tanto, cuando se trata de contenido MFD, se introduce una salvedad: Está bien para tratar de escribir para Digg, siempre y cuando se puede apelar a la comunidad de Digg y obtener los usuarios ser un apasionado de su contenido, sin desviarse demasiado de la tipo de contenido que de otra forma de producir.

Escribir para Digg es en realidad menos sobre la sustancia y más acerca de cómo se presente el contenido, en otras palabras, redacción de textos publicitarios. Esto implica escribir el mismo contenido que normalmente se escribe, pero alterando de una manera que no le quita su esencia mientras que lo hace atractivo para el público más amplio Digg. Este es el tipo de contenido que tanto sus lectores habituales y potenciales nuevos lectores apreciarán.

Hacerle el juego a Digg, por el contrario, implica salir de su manera de escribir algo que no escribe normalmente y que no necesariamente apelar a sus lectores habituales, pero todavía escribirlo sólo porque hace un llamamiento a los lectores y Digg puede conseguir que los visitantes adicionales. Al hacer esto, se corre el riesgo de alienar a sus lectores núcleo de la oportunidad de una gran pico de tráfico que podría no convertir en lectores habituales.

Siempre he sostenido que mediante la creación de contenido con una clara audiencia en mente, puede crear contenido más centrado que hace un llamamiento a ellos directamente. Pero hay que pensar en su sitio como tener un "núcleo-audiencia" y un "periférica-audiencia '. Para algunos sitios el núcleo-audiencia es la audiencia de los medios sociales, pero para la mayoría de los sitios del núcleo comprende audiencia de sus suscriptores RSS y otros lectores que visitan y comentan sobre su contenido diario. Y para este tipo de sitios, medios de comunicación social deben utilizarse para ampliar su audiencia, no para construir su público a expensas de sus lectores habituales.

Para este último caso, se puede tratar de llegar a la audiencia periférica (procedente de Digg, Netscape, Reddit, y así sucesivamente) al hacer ciertos ajustes pequeños a su contenido. Durante los siguientes mensajes voy a entrar en detalle y explicar cómo es exactamente lo que debe hacer estos ajustes a sus títulos de entradas, los párrafos iniciales, y los resúmenes de contenido.

Ads

Compartir