Él llama a Google un vampiro, pero Mahalo de Mark Cuban Está Haciendo La Succión

A+ A-

Ayer, Mark Cuban, advirtió a los propietarios de los medios de comunicación en un discurso que Google es un vampiro tratando de succionar secar, darles nada a cambio y los propietarios arriesgados para bloquearlo. Este es el mismo cubano de la marca que es un inversor en Mahalo, que promociona a los anunciantes la forma en que se nutre de Google para generar páginas vistas. Google es un vampiro, excepto cuando se trabaja a favor de Cuba? Es tiempo de comparar y contraste.

El discurso de Cuba en la conferencia OnMedia fue reportado por varias publicaciones. Voy a citar de Adweek:

“Google es un vampiro, y se ejecuta miedo”, dijo. “No hay ninguna razón para ser indexadas en Google.”

Y:

Dijo que los lectores que encuentran los titulares a través de Google rara vez convertir al tráfico, y los editores tienen dificultades para monetizar ese tráfico.

“No ha llegado nada a excepción de que te has convertido en zombis”, dijo Cuban.

He en negrita las partes fundamentales que voy a contrastar con el respaldo de Cubana de Mahalo, que se supone que es un motor de búsqueda de tracción humana. Tanto Mike Arrington en TechCrunch y Mathew Ingram en GigaOM tienen contrapuntos a voz del cubano es posible que también desee leer.

Mahalo: Una marca cubana de Inversión

Desde el kit de prensa Mahalo, que se puede encontrar a través de la página de publicidad Mahalo, sabemos que Cuba es un inversor en Mahalo:

Mahalo, respaldado por Mark Cuban

Mahalo: Se ama Google, incluso si no ¿El cubano

El kit de prensa también nos enseña otras cosas interesantes. Descubrimos que ofrece Mahalo “alto valor de SEO”, como se ve aquí indicado:

SEO tono de Mahalo

Para los nuevos en el acrónimo, SEO significa la optimización de motores de búsqueda, la práctica de la generación de tráfico a partir de los listados de los motores de búsqueda libres que proporcionan. A medida que Google es el mayor de los motores de búsqueda, cualquier persona que hace SEO está aprovechando en gran parte en Google.

Esto significa que Cuba es un inversor en una empresa que no ve a Google como un vampiro. Muy por el contrario. Mahalo ve a Google como un recurso valioso tráfico. De hecho, otra diapositiva de la carpeta de prensa tiene Mahalo presumiendo de cómo se clasifica en la parte superior de una página real de resultados de búsqueda de Google (como todavía lo hace cuando miré en la actualidad). Se nos dice que el número de páginas de Mahalo “los primeros puestos en las consultas de búsqueda” como parte de la diapositiva:

SEO tono de Mahalo

En lugar de informar a los anunciantes que Google es un vampiro a ser bloqueado - consejos de Cuba, recuerde? - Mahalo pregona lo contrario, cómo se puede “ayudar a nuestros partners a incrementar su posicionamiento en los buscadores”, como se ve en esta diapositiva:

SEO tono de Mahalo

De hecho, en sí Mahalo cobra como bastante la tienda de SEO, capaces de hacer investigación de palabras clave y de enlace orgánico para los clientes - me refiero a los anunciantes:

SEO tono de Mahalo

Así que vamos a volver a aquellas partes que en negrita del discurso de Cuba. No hay razón para ser indexados en Google? Usted no recibe nada a cambio? Mahalo - una inversión de Cuba - cree claramente lo contrario.

Sí, Mahalo Hace Noticias

Ah, pero Cuba estaba hablando de contenido de noticias! Aquellos lectores de titulares, no se convierten en sitios de noticias. Las cosas podrían ser diferentes para un sitio no noticias como Mahalo.

En realidad, Mahalo hace un poco de orientación de prensa. Veamos la página de inicio actual Mahalo:

Mahalo y contenido de las noticias

Veo las noticias sobre las nominaciones a los Oscar, noticias sobre la muerte de Justin Mentell, el Super Bowl 2010 noticias, noticias sobre los premios Grammy. Un montón de noticias. Mahalo - es un sitio de noticias, entre otras cosas.

Mira aquí, en la página de inicio del Wall Street Journal de hoy, sin duda, un sitio de noticias. He señalado en cuatro temas diferentes noticias sobre el mismo: el presupuesto de Obama 2010, la retirada de Toyota, el terremoto de Haití y el iPad de Apple:

Home Page WSJ

Mahalo tiene páginas sobre todos estos temas:

Obama Presupuesto 2010 En MahaloToyota Recall En MahaloEl terremoto de Haití MahaloProtectores En Mahalo

Tal vez la carrera de Mahalo por un grupo de idiotas que están perdiendo el tiempo persiguiendo a estos temas de noticias para conseguir tráfico de Google. Si es así, Cuba - como un inversor inteligente - debe aconsejar que Mahalo enfoque en las cosas más propensos a convertir. Alternativamente, Mahalo de hacer dinero con estos esfuerzos y, potencialmente, para poder sitios de noticias con contenido original.

Si la policía cubana no puede agregadores de sus propias ...

¿He dicho contenido original? Ves, eso es otra ironía. Este es también del discurso de Cuba:

periódicos cubanos atrevido a dejar de vincular sus historias a Google y a la policía otros agregadores ....

“Mostrar algunas pelotas”, dijo. “Si gira el cuello a un vampiro, que están [va] a morder. Pero en algún momento los vampiros se quedan sin sangre de la gente para chupar “.

Si esa palabra “agregador” está saltando a la vista pero en realidad no significa mucho, echa un vistazo a mi ¿Cómo los motores de búsqueda, Central de Noticias y Blogs Uso El contenido del artículo. En él se explica lo que son y cómo funciona todo. En resumen, un agregador es un sitio que resumen el contenido que vive en otros sitios.

Ahora vamos a echar un vistazo más de cerca a la página Mahalo sobre la muerte de Justin Mentell:

Justin Mentell y Mahalo

Hay una gran cantidad de agregación pasando allí. Si la insistencia de cubana que ser controlada agregadores, tal vez podría comenzar con su propia inversión - Mahalo. Añadir Icerocket a la lista, también. Ese es otro servicio que ofrece el respaldo de Cuba de búsqueda de noticias como Google hace. Aquí es Icerocket agregación titulares de las noticias sobre el propio discurso de los motores de búsqueda cubana contra la agregación de contenido de noticias.

Realmente para visualizar la cantidad de Mahalo está agregando, mira esto ilustración:

Mahalo y contenido original

Ver que la flecha? Se señala en el contenido original. Es difícil encontrar en la página frente a todo el contenido agregado / raspado que proviene de otras fuentes. En la ilustración, se utiliza con permiso, proviene de una excelente pieza de Aaron Wall publicado la semana pasada, Mahalo SEO spam Estudio de Caso. Asegúrese de leer ese artículo para una mirada más profunda a algunos problemas con Mahalo.

Mi, Mahalo, cómo has cambiado

Por supuesto, no todas las páginas Mahalo serán como la de arriba. Algunas de las páginas de noticias que he mencionado antes tienen breves resúmenes de noticias, junto con algunos agregados - enlaces - pero seleccionados a mano por lo menos.

Aún así, Mahalo parece muy lejos de los resultados artesanal humanos se puso en marcha con. Considere esta página sobre incendios en Malibú, como se veía en 2008:

Mahalo y Malibu incendios

Hoy en día, se ve así:

Malibu Fuego En Mahalo

La mayoría de los enlaces curadas se han ido. Se obtiene algunos datos rápido, entonces una tonelada de la agregación automatizada.

Tiempo conspiración!

Ahora vamos a poner en nuestros sombreros de papel de aluminio. Mahalo hace dinero recurriendo a romper temas de noticias. Cuba hace dinero fuera de Mahalo. Cuba informa propietarios de los medios de noticias originales que deben abandonar la Google, sobre todo porque los visitantes de Google no tienen ningún valor. Si ellos abandonan, que se beneficia de los puntos que se abren en Google? Potencialmente, Mahalo. Potencialmente, Cuba.

consejos agradable.

Del mismo modo, ¿quién más lo que vemos como un inversor de Mahalo? Volvamos a las diapositivas Mahalo:

Mahalo, respaldado por News Corp

News Corporation. Y lo que es News Corp estado diciendo de Google?

presidente y CEO de News Corp, Rupert Murdoch, ha cuestionado el uso de Google de contenido de noticias muchas veces, diciendo que, junto con otros motores de búsqueda y agregadores, simplemente robar su contenido y participar en el robo.

News Corp posee el Wall Street Journal, cuyo editor Les Hinton llamado Google un vampiro hace siete meses, antes cubana aparentemente prestado que la metáfora.

News Corp director digital de Jonathan Miller dijo en noviembre pasado que los visitantes de Google son los “más valioso” para él - añadió otro de los temas que el discurso del cubano.

¿Cómo Podría News Corporation de ganancia?

¿Quién se beneficia si los dueños de los medios de comunicación toman el consejo de News Corp y retirarse de Google? Mahalo, potencialmente -., Que News Corp tiene una participación en Mahalo, por cierto, que fue fundada por Jason Calacanis que solía trabajar para Miller, lo que cuenta como un mentor y tal vez se utilizó para hacer flotar un globo de ensayo sobre el Wall Street Journal teniendo en cuenta un acuerdo exclusivo con Bing.

Por otra parte, como he cubierto de ajo correspondientes al vampiro Google el año pasado, los beneficios de News Corp, si los propietarios de medios de rescatar a Google, ya que, a diferencia de la mayoría de otras publicaciones, probablemente ha “debe continuar” de estado. Como escribí:

The Wall Street Journal y la Associated Press llevan el peso suficiente - son sin duda “debe llevar a” publicaciones - que probablemente aterrizarán algo de dinero Google, en el final. Y Google no llamarlo pagar dinero, cuando sucede. Obtendremos un eufemismo de las ofertas está haciendo por “nuevas” o “diferente” utiliza en lugar de la “derecha” a la lista de enlaces.

Otros papeles y organizaciones que luchan mucho más que el Wall Street Journal o el punto de acceso, no conseguirán nada. Por eso no creo que Google debería hacer este tipo de acuerdos en secreto. Más sobre esto en mi carta abierta a Google y la AP: Revelar El artículo de las Condiciones de Licencia.

De vuelta a la realidad

Ahora quitarse el sombrero de papel de aluminio. He pintado una posible teoría de la conspiración. Yo no lo creo. No creo que News Corp ha tomado la posición que tiene la esperanza de expulsar a todos los otros medios de comunicación. De hecho, creo que News Corp, al igual que muchas organizaciones de noticias, tiene serias preocupaciones acerca de cómo las noticias puede prosperar en un momento en que el uso justo significa “todo vale” para algunos. También creo que la empresa, al igual que muchos otros medios de comunicación, reacciona mal con el uso legítimo y leal por ahí, ya que todavía tiene que aprender a prosperar en el mundo digital.

En cuanto a Cuba, no creo que él hizo su discurso como parte de un súper plan para ayudar a su inversión Mahalo. Creo que es probable que tenga algunos puntos de vista de corazón que los propietarios del contenido de alguna manera están siendo estafados. A partir de noviembre, mi Si los periódicos eran tiendas, Would Be Visitantes “sin valor” Entonces? puesto cubre más de eso, incluyendo los comentarios de ida y vuelta entre Cuba y yo sobre el tema.

La hipocresía suficiente y Retórica

Lo que no me gusta es la hipocresía tanto News Corp y Cuba han demostrado en este tema. Un vistazo a todos los sitios propiedad de Rupert Murdoch que 'robar' contenido de noviembre pasado en Techdirt cubre algunos de los agregadores que ejecuta News Corp, a pesar de su postura anti-agregador. Mi artículo de hoy ilustra respaldo de la agregación de Cuba en Mahalo además toca en Icerocket.

Las personas que quieren llamar líneas en ambos lados del uso justo y el debate de agregación no son tan blanco y negro. Tampoco la retórica llevar a nadie más cerca de las soluciones.

Posdata: Mark Cuban, ha publicado una respuesta a mi artículo aquí que me gustaría animar a la gente a leer. A algunos comentarios de mi parte al respecto.

El otro día en Nueva York me dio un discurso en la Conferencia de AlwaysOn .... cuando hablo con un grupo como éste, en lugar de sólo chelín un producto, servicio o posición como muchos .... Trato de ponerme en los zapatos de negocios de la audiencia. Finalmente, se plantea lo que haría si cambiaría, administraba o invertido en su negocio, y el enfoque que se necesitaría para algunos de los temas estratégicos del día.

El concepto de dirigir comentarios a un segmento vertical de un mercado no es nada nuevo. He estado haciendo durante más de 20 años. Sin embargo, por alguna razón, basado en los comentarios de un par de chicos de los últimos dos días, hay algunas personas relativamente alto perfil en el negocio de Internet que tienen un tiempo difícil comprender ese concepto.

No tengo ningún problema agarrar ese concepto. Había partes del discurso donde Mark hizo sugerencias sobre lo que haría que el sistema más adecuado en esto. Sino que también hizo declaraciones sobre el valor del tráfico de búsqueda que acaba francamente parecía mal. Es por eso que está recibiendo la reacción.

Mira, digamos que la marca estuviera hablando delante de un público que no creía en las vacunas como una manera de prevenir la enfermedad. Si luego comenzó declarando que las vacunas eran inseguros, sólo para poner en los zapatos de las personas en la audiencia, un montón habría pronunciado en contra de ella.

Una cosa es hablar a las preocupaciones del público. Es otra cosa para posicionarse en el creer y realizar copias de algunas de esas mismas preocupaciones. Hasta la fecha, la marca ha dado todo indica que él cree que Google es un vampiro que succiona editores seco. Que ha hecho que en algunos de sus escritos en la que no está hablando frente a cualquier tipo de público en particular, pero, supongo, simplemente decir lo que pensaba para expresar lo que él cree en un tema general.

Más adelante, Marcos escribe:

Creo que Danny le gusta bromear para crear tráfico, inteligente por su parte. Pero también pienso que no entiende completamente todos los elementos de negocio en algunos de los temas que me ha desafiado sucesivamente.

Claro, me encanta el tráfico tanto como la persona siguiente. Pero lo más importante para mí es que los temas importantes están cubiertos, y que hay un poco de equilibrio donde tiene que estar.

Escribí mi pieza en respuesta a Marcos entre la medianoche y 5am el día en que fue escrito. Simplemente, no podía dormir después de ponderar sus declaraciones y de haber visto el kit de prensa Mahalo recientemente. No se mantuvo porque pensé “Oh, chuchería, voy a conseguir una gran cantidad de tráfico fuera de esto.” Me mantuvieron hasta porque amo el periodismo, sé que buscar, y yo profundamente odio cuando las personas abiertamente estar materia que encuentro masivamente incorrecta a los propietarios de medios que necesitan desesperadamente un mejor asesoramiento.

No entiendo los elementos de negocio que he desafié Marca en? Bueno, por una cosa, yo venía de un fondo periódico. Cinco años de trabajo para los periódicos diarios. No en el lado del negocio, pues no. Pero eso es más de cinco años de experiencia en el periódico que yo creo Mark tiene.

Salí de papeles porque mientras yo no estaba en el lado del negocio, pude ver claramente que iban a fallar cuando se trataba de la web. Vi a mi propio papel en el momento, el Orange County Register, luchan para decidir si se debe hacer de AOL, Prodigy, CompuServe o alguna otra cosa. Salté en 1995 para hacer el desarrollo web con un amigo, en cambio, sabiendo que sería la web. Nota al margen: el hecho de Registro OC tiene su nombre de dominio en este momento era debido a nuestra empresa de desarrollo web. Registramos por ellos les ayudó a arrastrar un poco en línea.

La empresa de desarrollo web no se quitó, por lo que se estableció por mi cuenta como periodista. , De la nada (y quiero decir nada, hubo un momento en que debatí si pudiera por una tarjeta de transporte subterráneo de Londres para una zona adicional debido a la extra de expensas $ 1), he construido un sitio web completo en torno búsqueda. Uno que ofrece tanto contenido libre y material de detrás de un muro de pago, lo que ayudó a sobrevivir a la crisis de las puntocom. Una serie de conferencias gigante a lo largo del camino.

Que todos ellos procedentes de mí al ver que era una historia de búsqueda, y que era una historia que merecía más de un artículo de una vez al año cerca de él que era un lugar común para las revistas que trabajó independientemente en 1995. pensé que necesitábamos nuestra propia CNN Noticias de búsqueda. Así que empecé que Businesss, un negocio que cualquier editor de medios podría fácilmente tener. Y en 2006, toda la cosa quedó vendió por $ 43 millones. De la nada. Eso no es los $ 6 mil millones que Marcos recibió de su venta Broadcast.com. Pero fue un buen trozo de cambio para el contenido editorial que, literalmente, salió de la nada.

En el momento de esa venta, ya no poseía las propiedades originales, así que personalmente no se fuera con esos millones. ¡Maldito! Y no podía llegar a un acuerdo con los nuevos propietarios, por lo que la izquierda y comenzó de nuevo. Todo reiniciado, a partir de cero. Introduzca nuevo sitio aquí en Search Engine Land. Toda la nueva serie de conferencias, Search Marketing Expo. Nuestro sitio Sphinn compartir noticias, así como nuestra Search Marketing Ahora serie de seminario. A lo largo de mi propia compañía de medios tercera puerta.

Todo esto se hizo sin necesidad de dinero VC. No hay diversas rondas porque en realidad generan ingresos para pagar nuestro propio camino. El año pasado, en la peor crisis económica en los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial, se generó un pequeño beneficio. Todo lo de contenido editorial. contenido de noticias e información. De los visitantes que obtenemos a través de social media marketing, email marketing y marketing de búsqueda. Google - usted sabe, ese vampiro.

Así que sí, creo que entiendo algunos de los elementos de negocio de dirigir una operación de prensa en los días de la Internet. También sé muchos SEOs noticias en la industria de la prensa que entienden el tráfico que aportan. Entiendo cómo fundamentalmente arrugó la industria de la prensa es cuando esos mismos SEO no pueden tener en sus departamentos técnicos para implementar un puto redirección 301 sin debates y justificaciones. Como dije en broma en Twitter el año pasado:

a falta de un 301, se perdió un periódico. o un sitio web. gente tecnología, dan sus seos del redirecciones 301 que quieren.

También he visto los ejecutivos de prensa - la gente que se supone que deben salvar a la industria - digo cosas que me hacen desesperadamente miedo de que realmente no entiendo cómo los motores de búsqueda de trabajo. Y si ellos no entienden estas cosas, es difícil para ellos para tomar las decisiones adecuadas en cada momento. Esa es una razón he invertido una enorme cantidad de tiempo en una serie de tres partes con Google el año pasado sobre la forma en que se ocupa de los contenidos informativos. Era importante información para salir. Era una buena información para salir. Y sólo puedo esperar algunas de las personas de negocios reales prestó atención a ella.

En cuanto a la hipocresía diciendo a los propietarios de medios de Mark que Google es un vampiro cuando tiene inversiones en vampiros similares, escribió:

Danny Sullivan pensó que había cogido en un acto hipócrita porque soy un inversor en Mahalo, un motor de búsqueda con tecnología humana que aprovecha las técnicas de SEO para aumentar el tráfico y los ingresos. En primer lugar, he invertido en Mahalo en 2006. No ayer como Danny parecería implicar

Yo no implicaba que era ayer. Y no me importa cuando invirtió en ella. Él sigue siendo un inversor. Él parece estar en desacuerdo con la forma en la lista de contenido de medios agregadores de noticias y motores de búsqueda. En lugar de hablar en general, a lo que cree que los dueños de los medios de comunicación deben hacer sobre el problema de los vampiros, él podría utilizar su influencia para evitar que dentro de sus propias inversiones. Y si él no escuchó, salir de ellos o hablar públicamente en contra de ellos.

Además, escribe:

En el caso de Mahalo, a diferencia de los periódicos, que están haciendo un buen dinero del tráfico de Google. No hay razón para dejar de hacer eso. En el otro lado, sin embargo, es justo señalar que Mahalo hace uso de algún contenido de periódicos para apoyar su contenido. Si un periódico me preguntaría si se debe bloquear Mahalo, la respuesta justa sería que no hay ninguna razón para no hacerlo.

Por desgracia, esos periódicos no pueden bloquear Mahalo si querían. Algunos de estos enlaces se añaden por los editores humanos. Marcos se sugiere que los periódicos deben estar constantemente monitoreando Mahalo para ver cuando se añaden nuevos enlaces, a continuación, pidiendo que les han quitado? O tiene Mahalo ganó un cierto tipo de universal “Nunca enlace a este sitio” para asesorar a los editores, que yo no sepa.

En cuanto a los enlaces automáticos, vienen de aprovechar otros motores de búsqueda como Google, YouTube y probablemente algunos otros lugares que no puedo averiguar bastante todavía. Para bloquear Mahalo, hay que bloquear esos lugares. Mahalo, a diferencia de un verdadero motor de búsqueda, no tiene ninguna araña que puede ser bloqueado de forma automática mediante un archivo robots.txt.


Ads

Compartir

Reciente

La mente de su negocio: Nuestros columnas de búsqueda local de 2017

los practicantes de SEO locales tienen un papel cada vez má...

SearchCap: Seguimiento de Santa, Google API términos y métricas SEO

A continuación es lo que ocurrió en busca de hoy, según ha ...

Marlene Dietrich Google Doodle honores de la carrera de la legendaria actriz

Marlene Dietrich, la icónica actriz de origen alemán, se es...

resultados de búsqueda de imágenes de Google prueba un nuevo cuadro de búsquedas relacionadas

Google está probando un nuevo cuadro de “búsquedas relacion...

Comentarios