Malestar francés Durante Google Biblioteca Deal, Abogado-autor Archivos Nuevos Argumentos en contra de la Búsqueda de libros de Solución

A+ A-

Es probablemente justo decir que los franceses tienen una relación de amor-odio con la cultura estadounidense, empresas e instituciones. (Lo mismo podría decirse de algunos estadounidenses, recuerda “papas de la libertad”?) La última expresión de la cara negativa de la ecuación en el mundo galo es decepción por un acuerdo aparentemente inminente entre la Biblioteca Nacional de Francia y Google para permitir que este último escanear sus libros. Los tiempos del Reino Unido en línea tiene la historia de lo que un periodista francés descrito como un movimiento por la biblioteca de “resistencia a la colaboración”:

La Biblioteca Nacional de Francia (BNF) se informó a estar al borde de un acuerdo con el gigante de California bajo el cual la biblioteca digital de Google podría ser aún mayor. “Google ha ganado”, dijo el titular de primera plana en La Tribune.

Según el artículo, el acuerdo era una concesión pragmática para el costo de mantener un proyecto independiente y compitiendo:

La decisión fue puramente financiera, dijo Denis Bruckmann, director de colecciones en la biblioteca - el cual se unirá a otras 29 bibliotecas principales en la apertura de sus estantes para el proyecto de Google, incluyendo Bodleian de Oxford. Francia proporcionó sólo 5 millones de € al año para digitalizar los libros de Gallica, la biblioteca digital nacional, sin embargo, la Biblioteca Nacional necesita hasta 80 millones € (£ 68 millones) sólo por sus obras de 1870 a 1940, dijo.

De vuelta en los EE.UU., la otra parte se ha alineado en contra de la Solución de Búsqueda de libros de Google, Scott E. Gant, un abogado-autor y miembro del bufete de abogados de Washington Boies Schiller y Flexner. Tiene la intención de presentar una “objeción de barrido” a la solución actual. La razón por la que su participación puede ser significativo es que él es el avance de las nuevas teorías legales y argumentos en contra del acuerdo:

A diferencia de la mayoría de las objeciones anteriores al proyecto, que se centró en cuestiones de política y modificaciones a la solución recomendada, Gant argumenta que el acuerdo, que da a Google derechos comerciales de millones de libros sin tener que negociar por ellos individualmente, constituye un abuso de el proceso de acción popular. También sostiene que no tiene suficientemente compensar a los autores y no notifica y representan a todos los autores afectados de manera adecuada.

Los expertos legales, que no habían visto la presentación, pero no oyó una descripción de ella, dijo que podría ser el ataque más directo sobre el acuerdo hasta el momento.

El asediado Solución de Búsqueda de libros también es objeto de una investigación del Departamento de Justicia antimonopolio formal. Como acotación al margen del Boies de Boies Schiller y Flexner es David Boies, el abogado que llevó el caso antimonopolio contra Microsoft exitosa y que perdió la presidencia por Al Gore en argumentos sin éxito ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos en 2000.


Ads

Compartir